8月28日訊 對(duì)于足協(xié)評(píng)議組專家的資質(zhì)，記者肖赧在社媒發(fā)文進(jìn)行了質(zhì)疑。
近期，由于足協(xié)評(píng)議組專家認(rèn)定張玉寧的犯規(guī)動(dòng)作是暴力行為，因此紅牌判罰正確，進(jìn)而被足協(xié)以實(shí)施暴力行為為由，對(duì)張玉寧追加禁賽3場以及罰款3萬。
評(píng)議組專家認(rèn)定張玉寧的犯規(guī)為暴力行為，在輿論引發(fā)了巨大的爭議，張玉寧本人也解釋表示，認(rèn)定他的動(dòng)作是暴力行為對(duì)他而言是個(gè)污點(diǎn)，他感到難以接受。
對(duì)此，肖赧在社媒質(zhì)疑了評(píng)議組專家的資質(zhì)，他在社媒寫道：
參與評(píng)議的專家，是不是也要接受專業(yè)考核？國際足聯(lián)的比賽判罰規(guī)則，年年調(diào)整，那么，除了現(xiàn)役裁判員外，決定他們判罰正誤的判官們，是不是也要學(xué)習(xí)？如果學(xué)習(xí)了，是不是也要考核。“專家”也不應(yīng)是無限期認(rèn)證吧？選擇的成員也不該一成不變吧？也該優(yōu)勝劣汰吧？